由于莫晓宇辞任振芯科技（300101）董事长等职位，正处于董事会换届期间的振芯科技取消了原定于7月6日召开的临时股东大会，改于7月18日另行召开，新增提名莫晓宇的亲属莫然为公司新一届董事会董事候选人。不过，近日的一纸举报信，将振芯科技近年来的控制权之争再次摆上台面，也让投资者猜测此次换届变动背后是否存在隐情。振芯科技是否面临控制权归属问题、莫然是否胜任董事职务等问题，也遭到了深交所的追问。
(资料图片仅供参考)
举报背后的内斗
在深交所向振芯科技下发的关注函中，透露了振芯科技原董事长莫晓宇被举报的信息。
深交所表示，近期其收到举报称，关于莫晓宇、胡彪的简历信息披露不真实，其二人并非振芯科技控股股东成都国腾电子集团有限公司（以下简称“国腾电子”）现任董事长、董事，国腾电子已提起由莫晓宇返还印章证照的诉讼。
针对这一情况，深交所要求振芯科技进行自查并向相关人员进行核实，说明举报内容是否属实、相关事项是否影响公司正常经营决策、是否达到信息披露标准；国腾电子行使股东权利的具体情况，是否对公司控制权归属产生影响，公司是否存在不当限制股东参与决策及公司治理的权利以及判断依据。
这一举报事项透露了国腾电子目前可能存在的纷争局面。据了解，振芯科技原实控人为何燕。2016年10月，振芯科技发布公告称，公司实控人何燕以挪用资金罪、虚开发票罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。
这一事项并未直接影响公司实控人的认定，直至2020年1月，包括莫晓宇在内的国腾电子4名董事，声明国腾电子已事实陷入治理僵局，公司目前处于无实际控制人状态。上述4人同时向振芯科技董事会提出重新认定公司实控人的议案，经振芯科技认定，从公司目前治理结构来看，何燕无法对公司实施有效控制，因此振芯科技自此陷入无实控人状态。
在认定振芯科技无实控人之前，何燕一方与莫晓宇一方等已对簿公堂。天眼查显示，一方面，莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰4人提起诉讼要求解散国腾电子；另一方面，国腾电子正起诉莫晓宇，相关案由为公司证照返还纠纷。截至目前，上述诉讼均未有定论。
投融资专家许小恒表示，一般来说，上市公司控股股东出现内斗，将直接影响到上市公司的控制权稳定，更有甚者也将对公司经营产生不利影响。
今年一季度，振芯科技营业收入、归属净利润均出现下滑。财务数据显示，今年一季度，振芯科技实现营业收入约为1.92亿元，同比下降4.48%；对应实现归属净利润约为5089万元，同比下降24.76%。
针对公司相关事项，北京商报记者致电振芯科技董秘办公室进行采访，不过对方电话未有人接听。
换届之际辞职
值得一提的是，被举报前，莫晓宇刚辞任振芯科技董事长等职位。辞职之际，振芯科技即将召开股东大会进行公司董事会、监事会换届选举。
振芯科技近日公告称，莫晓宇因个人身体原因申请辞去公司非独立董事、董事长职务，同时辞去董事会提名委员会委员等职务，辞职后不再在公司及子公司担任任何职务。
公告显示，为确保公司董事会正常运作，按照有关规定，振芯科技董事会同意选举董事谢俊为公司第五届董事会董事长。
值得一提的是，振芯科技原定于7月6日召开2023年第一次临时股东大会，审议《关于董事会换届选举非独立董事的议案》等议案，由于莫晓宇的辞职，振芯科技决定取消此次临时股东大会，并决定于7月18日另行召开。
同时，振芯科技新增提名莫然为公司新一届董事会董事候选人。资料显示，莫然出生于1984年，英国伦敦帝国理工大学电气与电子工程和管理学本硕，金融工程与风险管理硕士，现任成都因赛泰科技有限责任公司董事长，成都国恒空间技术工程有限公司董事长。值得一提的是，莫然与莫晓宇为亲属关系。
对此，深交所要求振芯科技说明此次董事会换届的筹划过程、相关表决结果是否有效、相关安排是否审慎合理等，并说明是否存在其他导致在短期内重新进行董事会换届选举的原因。
此外，深交所要求振芯科技结合莫然的个人情况、专业能力、任职经历、与莫晓宇的具体关联关系等信息，进一步说明提名的理由，莫然是否具备相应的胜任能力，是否能够在履职过程中做到勤勉尽责。
北京商报记者 丁宁
标签：
